As etapas do construir e do decidir sobre a moradia se dão no tempo em resposta ao presente e ao futuro. Os [auto]construtores constroem suas casas em tempo curto (até 5 anos), médio (entre 5 a 10 anos) e longo (por mais de 10 anos), alinhados ao tempo de decidir que pode ser assegurado (por decisões estruturadas), transitório (por decisões condicionadas à existência), ou, indeterminado (por decisões imprecisas). O tempo está fortemente atrelado à disponibilização imediata ou não da mão-de-obra, dos materiais construtivos e recursos financeiros, todos ressignificados ao longo do processo. O tempo, então, organiza a moradia [auto]construída de forma mais ou menos orgânica e solidária. Os processos decisórios sobre a moradia são realizados no tempo real dos moradores, e que não é o tempo da arquitetura, do planejamento, do urbanismo, da engenharia ou da ciência.

Fundos financeiros disponíveis do [auto]construtor são elementos estruturantes da sua prática e atravessam todas as outras linhas de análise, ampliando ou reduzindo suas escolhas e conferindo maior ou menor efetividade e solidez na tomada de decisão sobre os materiais, técnicas construtivas e mão de obra. Os recursos financeiros, essencialmente dependentes da renda individual ou familiar, custeiam a moradia por meio de: (i) poupança ou doação, existente antes do início da obra, (ii) parcelamento financeiro, que ocorre ao longo das etapas da obra, e, (iii) empréstimo financeiro posterior à obra gerando, em alguma medida, endividamento. Na [auto]construção, a destinação financeira ocorre simultaneamente com a execução da obra, não existindo, a priori, etapas de projeto e planejamento da moradia.

As técnicas e os materiais construtivos identificados para a estrutura e vedação estão vinculadas à mão de obra: (i) própria ou familiar; (ii) de mutirão de familiares e amigos, ou, (iii) por contratação de operários da construção civil. O maior ou menor domínio das técnicas construtivas, que resulta em eventuais reformas e patologias construtivas, caracterizam diferentes [auto]construtores. Além disso, as técnicas construtivas disponíveis e o modo de funcionamento do canteiro de obras, bem como a autonomia em realizar a obra economicamente e construtivamente, tam-bém determinam práticas diferentes. As técnicas (i) laje em concreto e alvenaria estrutural em blocos de solo-cimento prensados ou (ii) blocos cerâmicos, (iii) laje de vigotas de concreto e lajotas cerâmicas assentadas em vigas e pilares de concreto com vedação em blocos cerâmicos ou (iv) vedação em blocos de concreto, (v) laje, vigas e pilares em concreto com vedação em blocos cerâmicos, (vi) vigas e pilares em concreto, sem laje, com vedação em blocos cerâmicos, e (vii) vigas e pilares em madeira, sem laje, com vedação em tábuas de madeira, não cercam todas as práticas construtivas da [auto]construção brasileira, mas referem-se às práticas construtivas encontradas nos territórios pesquisados.

A possibilidade implícita de construir a moradia a partir da experiência e da vivência sobre decidir e sobre saber-fazer se dá de forma plena (absoluta), compartilhada (com outro) ou restrita (limitada). Contudo, é importante ampliar a questão da autonomia para além das questões espaciais e construtivas e assumi-la perante as necessidades habitacionais dos moradores e as condições políticas, ambientais, culturais, econômicas e técnicas de produção da cidade. Ou seja, as decisões na prática da [auto]construção não são tomadas para alcançar a materialidade física do objeto-casa, mas do processo-morar. Como disse Edgar Morin (2005), é uma autonomia dependente do meio externo, onde respostas emergem da organização própria do morador diante das escolhas que faz sobre sua existência na sociedade.

As práticas dos [auto]construtores se dão no encontro de cada agente e da objetividade de todos, em um processo interativo, dinâmico e concreto, alimentado por visões de mundo e por tomada de decisões. À luz de Bourdieu (2009), entendemos agente como aquele que age e luta dentro de um determinado campo de interesses. Os agentes intervenientes da [auto]construção – Estado, amigos, depó-sitos de materiais de construção, movimentos sociais e arquitetos – são, portanto, aqueles que agem, direta ou indiretamente, para além da mão de obra participante (própria, familiares, amigos, operários da construção civil). O Estado tem papel relevante quando, por omissão ou ausência, não garante aos moradores seus direitos constitucionais, ou quando, ainda que presente, não garante qualidade de vida urbana.

Os agentes intervenientes da [auto]construção – Estado, amigos, depósitos de materiais de construção, movimentos sociais e arquitetos – são, portanto, aqueles que agem, direta ou indiretamente, para além da mão de obra participante (própria, familiares, amigos, operários da construção civil). O Estado tem papel relevante quando, por omissão ou ausência, não garante aos moradores seus direitos constitucionais, ou quando, ainda que presente, não garante qualidade de vida urbana.

Outro agente que merece destaque são os depósitos de materiais de construção que direcionam a venda de determinados produtos e materiais construtivos e estabelece as regras de financiamento ou de contrato de determinados serviços. Os arquitetos são omissos ou ausentes. Ressalto que não incluo, aqui, os arquitetos vinculados à assistência ou assessoria técnica, seja via extensão universitária ou via movimentos sociais.

A cultura designa um conjunto de artefatos (palavras, conceitos, técnicas, regras, linguagens, memórias, etc.) historicamente construídos pelos quais dão sentido, produzem e reproduzem a vida material e simbólica dos moradores em cada lugar (Marteleto, 1995). A cultura é liga ou amálgama que une características de cada linha de análise e produz sempre algo distinto.